Времени не существует. Время существует. Оба высказывания одновременно лживы и правдивы, и я сказал их; видишь - если даже такие вещи при разговоре с миром духов передаются так неоднозначно, можно ли считать правдой что-то, кроме чувств? Ведь лжет само восприятие ..тех вещей ..здесь. А вообще я в очередной раз задумался про внутреннего Зверя. Что это в своей сути... Ну, для меня - некая часть сознания там, где уже кончается сознание и начинается нечто большее. Касается подсознания, но не является единственным его обитателем, скорее всего. Зверь - это скрытая тьма в душе, это одновременно желание и любовь...
Одна из забавных деталей - что вся эта "тьма" в чистом виде значительно милее многих вполне обычных людей с их мелкими, но очень грязными страстями. Какое-то время я, даже изучая, побаивался эту часть себя выпускать наружу - пока не заметил, что мои собственные мысли не настолько уж добрее и светлее, если убрать всякие там "нельзя".
Наделённый силой Зверь загрызет врагов и пойдет спать, а вот что натворит обычный человек - ну, об этом вся история планеты.
Но это всё ладно, риторика, Зверя каждый по-своему понимает. А сама задачка: в каждом ли это вообще есть. Традиционно считается, что в каждом, но лично я вижу принципиальную разницу между теми, у кого хоть как-то эта тема маячит, и теми, у кого нет. Какое-то время я вообще был уверен, что Звери - отдельный вид душ, а сейчас я не уверен ни в чём, и надо подумать, как бы разобраться, потому что взять и наглядеть в астралах не считаю тут вполне корректным подходом: для правильных ответов нужно знать правильные вопросы.
И ещё момент. В моём восприятии темы есть три архетипа - собственно Зверь, партнёр Зверя и жертва Зверя. И есть у меня предположение, что тяга к любой из этих граней намекает, что стоит поискать Зверя в себе.
читать дальшеВ общем, в пользу теории, что Зверь есть в каждом:
- Эта точка зрения общепринята; Зверя либо отрицают и считают бякой, либо считают глубинной частью каждого, в общем, всегда обобщают.
- При попытках вспомнить некоторые свои жизни у меня вылезали и те, где я просто человек без какой-то очевидной связи со Зверем; правда, как-то рано я там умирал, так что фиг поймешь. И я не очень тщательно проверял точность инфы, то есть, те жизни я для себя не 100% как свои подтвердил по моим меркам. Плюс не вспоминал детали.
- У каждого, определенно, есть часть сознания достаточно глубинная, чтобы со Зверем ее сопоставить. И вполне может быть, что это не какая-то разновидность конфигурации, а, условно говоря, обобщенное "у дома должен быть фундамент".
В пользу теории, что это особый вид психологии:
- Я в детстве был ортодоксальным христианином с охуелардом установок, запретов и тыды. Зверю это не капли не мешало вылезать во всей красе. У других, даже с меньшим количеством запретов, этого может и не быть.
- Мне кажется, тогда эта тема была бы интересна всем. А я сомневаюсь, что есть темы, интересные вообще всем. Ну и вообще - я за разнообразие вариантов; мне кажется странной мысль, что нечто в достаточной мере конкретное является общим для всех. Т.е. возможно, у всех есть нечто, что Зверем условно можно назвать, но сильно отличается от проявления этой грани у тех, кого тема манит по-настоящему сильно.
Зверь в моём понимании - это не просто дикие необузданные эмоции и желания, это желания с завязкой на высшую суть, с определенной энергетикой и конфигурацией, грубо говоря. К восприятию животных не имеет вообще никакого отношения, вот демонические желания - ближе, определенно. Хотя демонической эту часть я в целом не считаю.
Технически, ничто не запрещает аналогичные по глубине части сознания иметь другую конфигурацию.
В общем, вторая версия мне как-то всеже больше нравится, но первая выглядит более логичной.