Algraweld, а что значит не выходит? У результата есть множество градаций по нескольким параметрам.

Viel_AsIs, варианты разные и степень неудачи разная, но суть в чем - разрыв между желаемым и реальным такой, что браться за масштабные проекты, которые я особенно хочу сделать, нет смысла из-за очень низкого КПД. К примеру: я хочу графический роман, но уровень рисования таков, что очень много сил нужно, чтобы даже одну страницу сделать "как надо", при этом в лучшем случае это будет "удовлетворительно" по моим меркам, а потом я, сделав несколько страниц, пойму что сюжет и текст совершенно не такие как надо и ваще. И принцип "лучше так чем никак" не прокатывает из-за количества затраченных сил. Поэтому всё кончается, как всегда, "лучше буду дальше рисовать картины и скетчики".

Algraweld, понятно. Ну, есть шанс, что если долго рисовать картины и скечи, навык прокачается.

Viel_AsIs, ну так я по сути как раз учусь сейчас, и у мастеров и сам, так что само по себе это так и есть, просто порой хочется вотпрямщас сесть и сделать, а не дожидаться, когда обучение закончу (тем более по сути оно не заканчивается до самой смерти, ибо всегда есть куда расти).

Ну и есть момент, что от умения входить в измененные состояния сознания творчество зависит ничуть не меньше, чем от навыка, или даже больше. Причем входить именно в нужные состояния, а не какие попало. И вот этому тоже важно научиться, особенно для правильных сюжетов)

Ну и есть момент, что от умения входить в измененные состояния сознания творчество зависит ничуть не меньше, чем от навыка, или даже больше. Причем входить именно в нужные состояния, а не какие попало. И вот этому тоже важно научиться, особенно для правильных сюжетов)
О да. Вот во всяких пособиях по литературному мастерству этот момент вообще не освещают. Видимо, не осознают

Viel_AsIs, мне с этим повезло - я однажды в очень измененном состоянии сознания записал краткий пересказ истории, и с того момента осознал, насколько же это многократно круче. А до того как-то даже не задумывался о таком, казалось что ИС не для того нужны)

Algraweld, раньше я вообще не знала про ИСы, но интуитивно чувствовала, когда я "попадаю" в историю или промахиваюсь. Поэтому меня интуитивно раздражали советы в духе "просто садитесь и пишите". Раздражали тем, что я чувствовала подвох, но не могла его объяснить То есть, конечно, совет "садитесь и пишите" хорош - это единственный способ что-то написать Но к этому ещё нужны техники входа в состояние. Думаю, все писатели, которые пишут что-то повыше уровнем, чем детективы Донцовой, для себя находят нужную практику входа в состояние, только не понимают толком, что именно делают.

Viel_AsIs, вот чувствовать точность я умею давно, но без умения в достаточной степени входить в транс это было очень относительно полезно: отклонения я засекал, а вот исправить не мог)) В итоге дотошно выслеживал каждую ошибку в истории, и творчество превращалось в мучение, а эффективность была низкой. Научившись входить в состояние хоть как-то я часть проблем решил, но осталась проблема, что вызвать это состояние и удерживаться в нем пока довольно тяжело)